Corteva registra prejuízo de US$ 54 milhões no 3T26 com forte impacto da crise no mercado brasileiro e revisa guidance

Conforme acompanhamento setorial de balanços corporativos, insumos agrícolas e inteligência de mercado da AMR Business Intelligence, a Corteva encerrou o terceiro trimestre de 2026 com prejuízo líquido de US$ 54 milhões nas operações continuadas, revertendo o lucro de US$ 60 milhões apurado no mesmo período de 2025. A receita líquida global recuou 9%, passando de US$ 1,742 bilhão para US$ 1,591 bilhão. O desempenho financeiro e comercial foi fortemente penalizado pela deterioração das condições de mercado no Brasil, marcada por retração nas vendas, pressão sobre preços decorrente da concorrência com genéricos e restrições de liquidez e crédito enfrentadas pelos produtores rurais. Segundo o diretor-presidente da companhia, Luke Kissam, o ritmo de deterioração do mercado brasileiro superou as expectativas iniciais da administração, embora as demais regiões geograficamente relevantes tenham apresentado crescimento orgânico.

No recorte regional, a América Latina registrou um tombo de 28% nas vendas líquidas, que caíram de US$ 791 milhões para US$ 570 milhões. Em termos orgânicos, a retração na região atingiu 31%, reflexo de uma queda de 24% nos volumes comercializados e de 7% nos preços, impulsionada por estoques elevados nos canais de distribuição, patamares elevados de juros e dificuldades de caixa no campo. O cenário latino-americano contrastou com o comportamento positivo nas demais praças: a América do Norte avançou 7% (para US$ 574 milhões), a região da Europa, Oriente Médio e África (EMEA) cresceu 12% (para US$ 239 milhões) e a Ásia-Pacífico expandiu-se 3% (para US$ 208 milhões).

Como consequência da retração nas margens e do menor volume, o EBITDA operacional ajustado pro forma da companhia caiu 17% no trimestre, de US$ 268 milhões para US$ 222 milhões, com a margem correspondente recuando de 15,4% para 14%. O lucro operacional ajustado por ação despencou 57%, atingindo US$ 0,06. Globalmente, a pressão nos preços respondeu por sete pontos percentuais de queda nas vendas orgânicas, enquanto a redução de volumes subtraiu dois pontos percentuais, com destaque negativo para a concorrência de genéricos no Brasil e o barateamento de herbicidas à base de acetocloro nos Estados Unidos.